捍衛正義:烏山頭水庫保衛戰

  • 點閱:28
  • 作者:
  • 出版年:2014[民103]
  • 出版社:巨流
  • 出版地:臺北市
  • ISBN:978-957-732-488-7 ; 957-732-488-6

麗山高中

可借 1

簡介

一場長達十年的小村莊反掩埋場革命
一個台灣環境史上最感人的公民行動
 
一個遠離城鎮、人煙稀少的小村莊,數百年來村民以種植龍眼、柳丁為生。有一天,在村民不知情下,台南縣政府通過在這裏蓋垃圾掩埋場。為了保護家鄉,替子孫留下一片淨土,村民齊心努力,展開長達十年的反掩埋場抗爭行動。
 
村民的堅強意志,感動了環保團體、學者、律師、檢察官,甚至無法曝光的公務員,紛紛加入搶救行動。寫下台灣環境史上最重要、難度最高、最具啟發性、也最能傳承環境運動專業、無私精神的一場運動。
 
朱淑娟身為報紙的北區記者,發生在台南縣東山鄉嶺南村的「永揚案」,其實不再她的「管區」。然而,在得知永揚建設公司將在烏山頭水庫的水源區興建掩埋場,還因為環評書造假而遭起訴後,她開始與前環盟理事長陳椒華展開接觸,並來到事發地點採訪。後來,朱淑娟寫成半個版面的報導並刊出,成為國內媒體第一次以全國新聞,而非地方新聞,報導這起事發八年的環保運動,並獲得較多矚目。爾後,朱淑娟成為獨立記者,得以深入採訪這場運動,並詳實記錄來龍去脈與最後決戰。
 
嶺南村原本是個務農的寧靜小村,當地居民在事前並不清楚這裡要興建的,是廢棄物掩埋場,也不知道這有可能影響他們種植的農作物,還會汙染烏山頭水庫的水源。但是在廠商與官員連哄帶騙、威逼利誘下,部分居民簽下了同意書。當他們發現真相,開始四處陳情、反對興建時,卻屢屢碰壁。終於,他們找到了陳椒華,並在她的協助與帶領下,展開這場水源保衛戰。
 
在抗爭過程中,政府的技術官僚與廠商的「學者專家」,動輒以「不專業」譏評陳椒華與其他環保人士蒐集的證據。然而,在陳淑華與環團深入檢視環評細節,發現其中細節造假,並且委託第三方重新評估,戳破他們的謊言後,卻遭到莫名人士軟硬兼施的「壓力」,或是以暴力威脅人身安全。
 
值得注意的是,陳椒華在過程中發展出行動的三個面向:抗爭、論據、司法,並且同時進行、交互運用。其中,司法行動變數多、耗時長、結果難以預期。期間官方很可能以「此事已進入司法,尊重司法決定」為藉口而不作為,而且判輸、判贏還要看「證據」;也就是說,判某人無罪不表示某人沒錯,只是沒有找到定罪的「證據」而已。所幸,在居民堅定與不畏脅迫的堅持下,歷經十年的纏鬥與訴訟,永揚案撤銷了,居民為子孫留下清淨的家園,並回歸正常的生活,也積極進行社區再造。
 
這是永揚案的尾聲,其他環保運動卻將啟程,公民正在另一場征戰的路上。

章節

  • 導 讀 遠方的呼喚 陳椒華(p.27)
  • 前 言 追討程序正義 朱淑娟(p.49)
  • 附錄一 台南市政府新聞稿,永揚環評審查結論(2011.4.12)(p.293)
  • 附錄二 台南市政府新聞稿,撤銷永揚同意設置許可文件(2011.4.14)(p.297)
  • 附錄三 台南市政府新聞稿,永揚向環保署訴願駁回(2011.9.6)(p.299)
  • 附錄四 台灣高等法院台南分院刑事判決新聞稿(2010.11.30)(p.301)
  • 附錄五 台南市政府公告,撤銷永揚環評結論(2011.4.13)(p.303)
  • 附錄六 陳文山「鄰近永揚場址的北勢坑斷層調查報告」(2009.3)(p.305)
  • 附錄七 永揚案大事記(p.309)

作者簡介

朱淑娟
 
1998年9月到2009年4月擔任《聯合報》記者,2009年5月起成為獨立記者,創立《環境報導》(shuchuan7.blogspot.com),專注於環境新聞深度報導。同時為國內多家重要媒體撰稿,作品跨及電視、平面、網路。2009年獲「華文部落格大賽訊息觀點首獎」,2010年以中科三期報導獲「曾虛白先生公共服務報導獎」、以中科四期報導獲「卓越新聞獎平面即時新聞獎」、以水的難題報導獲「卓越新聞獎電視專題報導獎」。

FB留言

同書類書籍